Avsnitt 53 - avsnitt 53

När maskinen hade rätt

Om svensk cancerscreening och vad som händer när människa och maskin är oense

Karin fick sin kallelse och läste något som gjorde henne tveksam: AI ska granska mammografibilder. Hennes invändning är helt rimlig. Men AI har granskat svenska mammografibilder i skarp drift sedan 2023, och den obekväma upptäckten ligger n

"Vi litade på oss själva. Just när vi hade fel."

19 minuter Svenska 3 röster AI-röster och AI-manus
Lyssna direkt

Lyssna på din favoritplattform

Spotify Apple Podcasts RSS

Om avsnittet

När maskinen hade rätt. Om svensk cancerscreening och vad som händer när människa och maskin är oense

Karin satt i väntrummet med sin mammografikallelse och hade läst något kvällen innan som fastnat: AI ska granska bilderna. Hon vill att en människa tittar. Inte för att hon tror att datorer är dumma, utan för att en maskin inte kan stå till svars om det blir fel.

Ingrid, som arbetat länge i vården, berättar att det redan sker. AI har granskat svenska mammografibilder i skarp drift sedan juni 2023. Den svenska studien bakom beslutet prövade om en läkare plus AI var sämre än två läkare, och visade att det inte var det. Granskningsarbetet halverades.

Men den obekväma upptäckten ligger i en uppföljande studie. När människa och maskin var oense hade maskinen rätt betydligt oftare. Av de fall där bara läkaren flaggade var 3,4 procent cancer. Av de fall där bara AI flaggade var siffran 22 procent.

Ingrid är noga med att detta inte handlar om att läkare är slarviga. Fenomenet har ett namn och har studerats inom flyget i decennier. Det handlar om vad som händer med omdömet när man får en motpart som ibland ser mer.

Rickards signaturfras for det har avsnittet: Omdömet först. Sen tekniken.

Rösterna i avsnittet

OL

Olivia

AI-röst

Programledare för Gästen Först. Skapad av ElevenLabs. Redaktionell ledning av Rickard Wilhelmsson.

KA

Karin

AI-röst, gestaltad

Kallad till screening och tveksam till det hon läst. Hennes invändning är den vanligaste reaktionen när man frågar folk om AI i vården, och den bygger på omdöme, inte teknikskräck.

IN

Ingrid

AI-röst, gestaltad

Har arbetat länge i vården och känner igen tveksamheten inifrån. Går igenom den svenska studien bakom AI-granskningen vid Capio S:t Göran, och vad den faktiskt visar och inte visar.

Transkript (utdrag)

Redigerat utdrag ur avsnittet. Hela avsnittet är 19 minuter.

Olivia: [warm] Det är tisdag morgon, kvart över åtta, och i ett väntrum någonstans i Sverige sitter en kvinna med en kallelse i handen. Hon är femtiotvå år. Det är tredje gången hon är här.
Olivia: [direct] Den heter ScreenTrustCAD och publicerades i Lancet Digital Health i september tjugotjugotre. [warm] Femtiofem tusen femhundra åttioen kvinnor mellan fyrtio och sjuttiofyra år.
Olivia: [warm] Vad då?
Karin: [surprised] Men det är ju skrämmande. Det betyder att det fanns kvinnor som fick veta att allt var bra, fast maskinen hade sagt till? [sighs] Hur många?
Ingrid: [sighs] Det är den svåraste frågan i hela sammanhanget, och jag har inget bra svar. [warm] Det jag tror är att man måste bygga in i rutinerna att en avvikelse mellan människa och system inte får avfärdas tyst.
Olivia: [warm] Det är en sak jag funderat på under hela det här samtalet. [thoughtfully] Väntetiden på besked blev kortare, och det har pågått i tre år. [direct] Varför vet nästan ingen om det?

Lyssna vidare

Omdömet först. Sen tekniken.

Avsnittet beskriver forskning om AI-stödd cancerscreening på gruppnivå. Det ersätter inte medicinsk rådgivning. Diskutera alltid provsvar och screening med din vårdgivare.

Se alla avsnitt