Rekordmånga övernattningar. Rekord för vem?

Det här är ett tänkt exempel. Ingen verklig plats och ingen verklig person. Men alla som har arbetat nära gäster känner igen stämningen. En lördagsmorgon i slutet av juli, tjugo över sju.

Frukostmatsalen på ett hotell. Det doftar rostat bröd och nybryggt kaffe. Det klirrar av bestick och någonstans skramlar en tom vagn över stengolvet. Varje bord är upptaget.

Kaffekannan på buffén är tom för tredje gången och i personalrummet hänger en urklippt tidningsrubrik. Rekordmånga övernattningar. Ingen har tid att läsa mer än rubriken. I ett hörn sitter en familj i regnjackor och delar på det sista brödet.

Vid fönstret försöker någon få en barnstol att stå still. Hela matsalen surrar av språk, svenska, norska och några som ingen hinner placera. En servitör med tre tallrikar på armen går förbi, ser rubriken och undrar tyst vem rekordet egentligen gäller. Det är frågan vi tar i dag.

Rekord för vem? Vi börjar med siffran som gav rubriken. Enligt Tillväxtverkets preliminära statistik, som kom i slutet av september, blev det drygt trettioen miljoner övernattningar i Sverige i juni, juli och augusti 2026. Ungefär 3,6% fler än sommaren före.

Då räknas hotell, campingplatser, stugbyar, vandrarhem och privata stugor och lägenheter som förmedlas av företag. Jämförelsen gäller förra sommarens slutgiltiga siffra och skillnaden i drygt en miljon övernattningar. Det är det högsta Tillväxtverket har i sin serie som börjar 2008. Så ett rekord, med några förbehåll som vi kommer tillbaka till.

Och en fråga som är större än siffran: Vad är det ett rekord i? Välkomna till Gästen först. Jag heter Olivia och det här är veckans första avsnitt. Med mig har jag som vanligt Rickard Wilhelmsson.

Hej Rickard. Hej Olivia. Den som har jobbat i en sal vet att en full matsal och en lönsam matsal inte alltid är samma sak. Där fick vi hela avsnittet i en mening.

Vi har också en medverkande i dag, Andreas. Andreas är en gestaltad röst, en påhittad turismekonom som analyserar besöksstatistik och prissättning. Det han säger är hans tolkning och ingen forskning och han talar inte för någon myndighet. Välkommen Andreas.

Tack. Jag ska försöka hålla isär det som står i tabellerna och det som är min egen läsning av dem. De flyter lätt ihop när en siffra är stor. Och den här är stor.

Då börjar vi med ordet som ingen utanför statistiken brukar säga. Vad är en övernattning? Tillväxtverket har ett eget ord för det, men jag säger övernattning. En övernattning är en person som sover en natt på en anläggning.

Två personer i samma rum en natt blir två övernattningar. En person som sover tre nätter blir tre. Övernattningarna för säsongsgäster på campingplatser räknas fram med ett genomsnitt per säsongsbokning. De är inte mätta natt för natt.

Rickard, ett litet prov så att vi alla räknar lika. En familj på fyra sover två nätter på ett hotell. Hur många övernattningar är det? Åtta, fyra personer, två nätter.

Och hur många gäster har checkat in? Fyra. Rätt igen. Var och en räknas en gång per vistelse, oavsett hur många nätter det blir.

Och om de delar ett rum, hur många belagda rum blir det Rickard? Tillväxtverket räknar uthyrda rum per natt. Ett rum i två nätter, alltså två belagda rum och en mycket nära familj. Rickard klarar tentan.

Två är- Ett rum i två nätter räknas som två belagda rum. Och så åtta övernattningar och fyra gäster som har checkat in. Tre olika tal för samma familj och alla tre är mått i statistiken. Därför måste man alltid fråga vilket tal en rubrik menar.

Och inget av dem är en gäst vid ett bord. Den som sover i huset sitter inte alltid vid borden på kvällen. Vad ingår i den här statistiken och vad ingår inte? Kommersiella boenden.

Hotell, vandrarhem, stugbyar och campingplatser och privata stugor och lägenheter som förmedlas av kommersiella förmedlare. Anläggningarna är skyldiga att lämna uppgifter varje månad. Uthyrning i privat regi ingår inte. Tillväxtverket beskriver syftet som att följa utvecklingen inom kommersiell övernattningsverksamhet i Sverige och rekordet gäller den delen.

Och ordet rekord. Hur långt tillbaka går jämförelsen? Tillväxtverkets serie med alla boendeformer börjar 2008. Före det räknades campingens nätter på ett annat sätt, så äldre siffror går inte att jämföra rakt av.

Därför gäller rekordet sedan 2008 och då är det rätt att säga det. Då säger vi det så. Det högsta hittills i den serien, inte det högsta någonsin. För att ge siffran en storlek.

Näst högsta var förra sommaren. Och mot sommaren 2019, den sista före pandemin, är årets siffra drygt 5,5 % högre. Jämförelsen med förra sommaren är enklare än över flera år. Tillväxtverket tog över statistiken från SCB från och med siffrorna för 2025.

Så samma myndighet har räknat fram både förra sommaren och den här. Men årets siffra är preliminär och förra sommarens är slutgiltig. Över flera år ska man vara försiktigare för då har både den som mäter och metoden ändrats. Och siffran är preliminär, vilket är värt att stanna vid.

I slutet av september förra året sa Tillväxtverket att sommaren hade gett 30,8 miljoner övernattningar. När statistiken blev slutgiltig stod det 30,1. Tillväxtverket skriver att förra årets statistik blev ungefär 2 % lägre när den gjordes upp slutgiltigt. Månadsuppgifterna kan revideras redan vid nästa uppdatering den 29 oktober.

Och den slutgiltiga siffran för i år kommer i mars 2027. Jämför man årets preliminära siffra med fjolårets preliminära, 30,8 miljoner, blir ökningen ungefär en och en tvärt procent. Det är ett jämförelsetal, inte en prognos. Därför säger jag preliminär varje gång, även när det låter tjatigt.

Hur siffran landar i mars vet ingen i dag. Hur många gånger får en siffra ändras innan man kan kalla den sann? Tills den är slutgiltig. Och även då gäller den bara det den mäter.

Det är en ärlig mening att börja ett avsnitt om ett rekord med. Då vill jag ha en regel med mig härifrån. Tre frågor man kan ställa till varje rekord, oavsett om det gäller hotell, krogar eller något helt annat. Andreas, du först.

Första frågan är vilka som räknas före hur många. Här är det kommersiella boenden och inte uthyrning i privat regi. Ett rekord gäller alltid de som är med i mätningen och aldrig de som står utanför. Rickard, den andra.

Rekord sedan när? Ett rekord i en serie på tre år betyder något annat än ett rekord i en serie på arton. Den här serien börjar 2008 och det ska stå i samma mening som ordet rekord. Och den tredje är preliminär eller slutgiltig.

Den hade jag redan. [skrattar] Du hade gjort läxan. Men jag vill lägga till en fjärde: rekord i vad? Övernattningar, gäster som checkar in, belagda rum och kronor är fyra olika saker och i den här tabellen blev alla fyra högre samtidigt. Det är just det som gör rubriken svår.

Det finns flera mått i samma tabell som ökade och de pekar inte nödvändigtvis åt samma håll i en matsal. I tabellen pekar de åt samma håll. Det är mitt argument. I tabellen, ja.

Då gör vi ett prov. En påhittad rubrik: Rekordmånga gäster på landets krogar i somras. Håller den? [skrattar] Nej, och den faller på tre ställen. Statistiken över inkvartering mäter inte krogens gäster.

Gäster och övernattningar är olika mått. Och ordet rekord kräver en serie och ett årtal. Och en siffra som inte finns i det här fallet. Den som skriver rubriken måste ha hittat den någon annanstans.

Jag har inte hittat den. Så den rubriken får vi låta vara påhittad. Då till frågan om vem som ökar. Hotellen ökade mest, 5,6 %.

Campingplatserna ökade 3 %. De privata stugor och lägenheter som förmedlas som företag minskade med 9 %. Hotellen har nästan hälften av alla övernattningar. Campingplatserna drygt 40 %.

Tillsammans är det nästan nio av tio övernattningar. Hotell och camping, det är två ganska olika sätt att ta sin semester. Och månad för månad. Hur fördelar sig sommaren?

Juni hade ungefär 7,6 miljoner övernattningar, juli 14,3 miljoner och augusti 9,3 miljoner. Av hela ökningen mot förra sommaren kom ungefär två tredjedelar i juli. Då är ett rekord i sommar mest ett rekord i juli. Mest ja.

Men juni och augusti ökade också, så det är inte bara juli. Och vilka är det som reser? Svenska eller utländska gäster? Svenska gäster stod för ungefär 21 miljoner övernattningar och ökade med 2,4 %.

Gäster bosatta utomlands stod för ungefär 9,8 miljoner och ökade med 6,2 %. Resten, knappt 400 000, har inget angivet hemland. Av hela ökningen kom drygt hälften från gäster bosatta utomlands. Gäster bosatta i de andra nordiska länderna ökade ungefär elva procent och gäster bosatta utanför Europa tio procent.

Gäster bosatta i Europa utanför Norden ökade två procent. Och var i landet? Ökningen märks i nitton av tjugoett län. Men drygt hälften av den ligger i Stockholms län och Västra Götalands län.

Det är min poäng om bredd. Nitton av tjugoett län, fyra av fem boendeformer och gäster från flera håll. Det här är ingen enskild ort och ingen enskild helg. Och drygt hälften i två län.

Båda sakerna stämmer på samma gång och vilken man ser beror på var man står. Och de som fick minus. De privata stugor och lägenheter som förmedlas av företag minskade, som sagt, med nio procent. Rekordet lyfte inte alla.

Det är en viktig detalj. Min tolkning är att efterfrågan var bred men inte total. Fyra av fem boendeformer ökade. Den femte gick åt andra hållet och varför visar tabellen inte.

För den som fick minus är samma rubrik en annan sorts nyhet. En detalj sticker ut. Gäster bosatta i Norge stod för drygt två och en halv miljon övernattningar, ungefär trehundratusen fler än förra sommaren. De gick förbi gäster bosatta i Tyskland som minskade något och landade på knappt två och en halv miljon.

I sommar är alltså Norge störst bland de utländska marknaderna, men marginalen är liten, ungefär en och en tredjedels procent. Och hemlandsfördelningen är en av de delar som Tillväxtverket själv nämner som mer osäker. Och varför fler norska gäster kom, det säger siffran ingenting om. Ingen av källorna jag har läst anger en orsak, så vi sätter ingen.

Det som går att säga är att det hände och hur mycket. [skrattar] Det är den sortens mening som en turismekonom helst skulle slippa säga. Men den är rätt. Innan vi kommer till pengarna. Vilka läser en siffra som den här?

Och vad letar de efter, Andreas? Min tolkning är att olika läsare ställer olika frågor till samma tabell. Den som ansvarar för en besöksort tittar på övernattningar. Den som driver ett hotell tittar på intäkt per övernattning.

Den som driver en krog tittar på bord. Alla tre har rätt, men ingen av dem läser samma rad. Och rubriken läser alla tre på en gång. Därför blir den så lätt att tolka som något den inte säger.

Rubriker är som matsedlar. Man tar det som låter godast. Och sen beställer man fel. Nu till pengarna.

Tillväxtverket mäter också intäkterna från uthyrning av boende. Alltså rum, stugor och campingplatser. Intäkterna räknas utan moms och frukost ingår inte. Preliminärt blev de 15,2 miljarder kronor i sommar.

Nio procent mer än förra sommaren i löpande priser. Löpande priser betyder att siffran inte är omräknad för prisutvecklingen. Det är kronorna så som de kom in. Ökningen är ungefär en och en kvarts miljard kronor.

På hotellen var ökningen 11,4%, medan övernattningarna på hotell ökade 5,6%. Och det här är intäkter, inte vinst. Måttet gäller bara uthyrning av boende, inte hotellets övriga försäljning. Intäkter är inte vinst.

I en sal är det en av de första sakerna man förstår. Det som kommer in är inte det som blir kvar. Vem hade trott att siffran 15,2 miljarder skulle behöva så många förbehåll? Det är kärnan i mitt yrke.

Stora siffror har alltid något finstilt. Och räknar man intäkt delat på övernattningar får man ungefär 490 kronor per övernattning i sommar. 5,2% mer än förra sommaren. På hotellen steg intäkten per övernattning med ungefär 5,5%. Det är intäkt per övernattning.

Det är inte vad ett rum kostar och inte vad en gäst betalar. En del av ökningen i intäkt per övernattning beror på att hotellens andel av övernattningarna ökade. Varför kan man inte läsa intäkt per övernattning som ett pris? Ett rum med två gäster ger ju två övernattningar.

Just det. Intäkten kommer från uthyrningen av rummet medan övernattningarna räknas per person. Därför kan siffran inte läsas som ett pris. Står det något om priset någon annanstans?

SCB mäter prisutvecklingen i konsumentprisindex och där steg priset på hotell, motell och värdshus med sju till drygt åtta procent i juni, juli och augusti. Det är olika mått och vad skillnaden beror på visar ingen av dem. Och det är därför jag säger mer intäkt per övernattning, inte högre priser. Prisindexet visar att priserna steg, men det är ett annat mått och jag kan inte sy ihop dem.

Så när någon säger att hotellen tar mer betalt, då frågar jag vilket mått de menar. Och jag svarar intäkt per övernattning med de förbehåll jag just gav. Det är ett svar som aldrig får applåder. Samma prisindex för restauranger och caféer med full betjäning steg ungefär tre procent under samma månader.

Hotell sju till drygt åtta procent, krog ungefär tre procent. Det är två olika prisutvecklingar. Det säger ingenting om vad krogen tjänade. Var sitter pengarna, Andreas?

Hotellen står för nittiosex procent av ökningen i intäkterna och sjuttiofyra procent av ökningen i övernattningar. Campingplatserna har drygt fyrtio procent av övernattningarna, men bara ungefär fjorton procent av intäkterna. Enligt Tillväxtverkets uppgiftsregler räknas säsongsplatser inte med i campingens intäkter, så siffrorna går inte att jämföra rakt av. Nittiosex procent av ökningen i intäkterna ligger på hotellen hörde jag.

Där ligger de nya kronorna. En sak till i tabellen ändrade bilden. Antalet gäster som checkade in ökade också, med ungefär fyra procent över alla boendeformer. På hotellen ökade antalet belagda rum, alltså uthyrda rum per natt, med 5,2 procent.

Gäster som checkar in betyder var och en som kommer, en gång per vistelse. Det är personer, inte bokningar och inte familjer. Det var alltså inte så att gästerna stannade längre. Fler kom och fler hotellrum var uthyrda per natt.

Gästerna stannade i genomsnitt ungefär två nätter över alla boendeformer, ungefär lika länge som sommaren före. Alltså fler gäster med ungefär lika långa vistelser. Då släpper jag en tanke jag hade, att det mest skulle vara samma antal gäster som betalar mer. Det visar tabellen att antalet gäster också ökade, så det är inte samma antal gäster.

Men mer än hälften av intäktsökningen ligger i högre intäkt per övernattning. Det var snabbt av dig. Jag byter hellre tanke än tabell, men jag har fler tankar. Nu tror jag att jag ser var ni läser tabellen olika.

Så jag ställer frågan rakt ut. Rekord för vem? Min tolkning är att rekordet speglar en bred efterfrågan. I den preliminära siffran är det fler övernattningar, fler gäster som har checkat in, fler belagda hotellrum och högre intäkt per övernattning, allt på samma gång.

Nitton av tjugoett län ökade och fyra av fem boendeformer, så det är inte en enskild topp. Och här är mitt argument som jag tycker är svårt att komma runt. Om det bara var högre intäkt per övernattning som drev intäkterna, hade övernattningarna, gästerna och de belagda rummen legat still. De ökade.

Rickard? Det kan jag inte bortförklara. Fler gäster kom och fler rum var belagda. Där har du rätt.

Men jag tycker att det är fel fråga att ställa till en sal. I en sal är det antalet vid borden som räknas. En övernattning är en person som sover. Den säger ingenting om hur många som åt middag eller var.

Och sen kronorna. Drygt hälften av ökningen i övernattningar ligger i två län. Ökningen i kronor ligger ännu mer på hotellen än ökningen i övernattningar. Den är alltså inte jämnt fördelad.

Bred betyder att nitton av tjugoett län ökade. Hur ökningen fördelas är ett annat mått. Båda är sanna, men det är första måttet jag menar när jag säger bred. Då är vi överens om siffrorna och inte om ordet.

Och mot sommaren 2019, den sista före pandemin, är nivån ungefär 5,6 procent högre. Det är ingen liten topp. Över flera år ska man vara försiktig, sa du själv. Den som mäter och metoden har ändrats.

Jag sa det ja. Jämförelsen med förra sommaren är den jag litar mest på av de jag har, men den är preliminär mot slutgiltig och det väger jag in. Rickard, hur märks ett rekord för hotellen i en sal? Eller märks det inte alls?

Jag kan inte säga att det märks, för statistiken visar inte. I en sal märks bord, inte övernattningar. Hur många som sitter, hur länge de sitter och vad de beställer. En sal vet hur kvällen gick, men den vet inte hur många som sov på övervåningen.

Men om fler övernattar måste fler äta någonstans. Det borde vara rimligt. Någonstans, ja. Statistiken säger inte var.

Det kan vara hos hotellet, på krogen i kvarteret eller inte alls på krog. Rimligt är inte detsamma som mätt. Rimligt är inte detsamma som mätt. Det kunde vara en mening på en tröja i min bransch.

Och det är där jag saknar en siffra. Vad rekordet betydde för restaurangerna, för personalen och för ägarna. Den kopplingen har jag inte hittat. Restaurangerna har däremot en egen siffra för juni.

Omsättningsstatistiken från SCB visar att omsättningen för restauranger, cateringföretag, barer och pubar var ungefär fem procent högre i juni än i juni året före, preliminärt och i löpande priser. Juli och augusti är inte publicerade än. Nästa uppdatering kommer i november. Det är omsättning i kronor, inte volym och inte vinst, och den säger inte vad sommaren betydde för resultatet.

För hela sommaren har jag bara siffror där hotell och restauranger ligger ihop. SCB:s index, byggt på företagens omsättning, steg preliminärt fem komma tre procent i löpande priser och tre procent i fasta priser under juni, juli och augusti jämfört med samma månader förra sommaren. Och Rickards fråga kan jag inte besvara. Jag har inte sett någon siffra som visar vad ökningen av övernattningar betydde för krogen, personalen eller ägarna.

Jag kan visa att övernattningarna och intäkterna växte. Jag kan inte visa att det nådde matsalen. Men min tolkning är fortfarande att en bred efterfrågan i regel syns hela vägen från rum till matsal. Det är en tolkning och ingen tabell stöder den.

Jag säger den ändå. Och min tolkning är att rubriken om ett rekord handlar om det som är mätt. Det är övernattningar och intäkter från uthyrning av boende. Det är inte hela besöksnäringen.

Där är vi inte överens. Jag tycker att nätter är ett fullt rimligt mått på hur det går. Nätter är ett rimligt mått på nätter. [skratt] Det där kommer jag att citera. Jag har en tankelek åt er.

Vad hade hänt om ökningen istället hade legat på campingplatserna och inte på hotellen? Då hade övernattningarna sett likadana ut, men intäkterna hade varit mycket lägre. Intäkten per övernattning är ungefär sjuhundrasjuttiosju kronor på hotell och lägre på campingplatser. Enligt Tillväxtverkets uppgiftsregler räknas säsongsplatser inte med i campingens intäkter, men säsongsgästernas övernattningar är med.

Så siffrorna går inte att jämföra rakt av. Och då hade rubriken kanske inte blivit lika stor. Det är min poäng. Övernattningarna och kronorna är två olika rubriker.

Eller så hade rubriken blivit densamma eftersom rekordet i övernattningar hade varit detsamma. Det är min poäng. Ni får båda behålla era rubriker. En tankelek till.

Vad hade hänt om rubriken hade sagt gäster som checkat in istället för övernattningar? Då hade det stått ungefär fyra procent istället för ungefär tre komma sex. Rubriken hade varit lika stor men ordet hade varit ett annat. Och ändå hade någon läst det som gäster vid ett bord.

Skillnaden mellan en gäst som checkar in och en gäst som sätter sig ner är den som aldrig kommer med. Det är sant. Jag känner inte till någon tabell som mäter det andra steget. Då till det ingen har mätt.

Jag har inte hittat någon siffra för krogarnas omsättning för hela sommaren, bara för juni. Jag har inte hittat någon officiell siffra som visar vad ökningen av övernattningar betydde för krogarna, personalen eller ägarna. Och intäkt är inte vinst. Fortsätt.

Statistiken mäter övernattningar och inte hur många av gästerna som åt på krog eller var. Jag har inte hittat någon siffra för intäkterna i fasta priser, bara i löpande. Och hur gästerna upplevde priserna har jag inte hittat någon mätning av. Uthyrning i privat regi ingår inte, så rekordet säger ingenting om den.

Tillväxtverket skriver att bokningsplattformar som Airbnb, booking.com och Expedia inte räknas som förmedlare i statistiken. Och hur stor ändringen blir när siffran blir slutgiltig vet ingen förrän i mars 2027. Det är långt dit. Om ni fick lägga till en enda rad i tabellen, vilken skulle det vara?

Jag skulle vilja veta vad skillnaden mellan intäkt per övernattning och prisindexet beror på. Det går inte att utläsa och jag tänker inte gissa. Och jag skulle vilja veta vad krogen fick. Utan den raden pratar vi om ett rekord som vi inte kan följa fram till matsalen.

Men om siffran saknas, vad gör man då? Om man driver något själv? Man frågar sin egen sal. Personalen ser ofta mönstren före någon tabell.

Men man ska kalla det en iakttagelse och inte en siffra. Och man skriver ner antagandet som ett antagande. Det är det jag ber alla göra som läser min sorts tabeller. Skilj på det som är mätt och det som är rimligt.

En fråga till er båda. Om den som driver ett litet hotell eller en liten krog bara hinner göra en enda sak efter det här avsnittet, vad ska det vara? Titta på er egen siffra innan ni tittar på rubriken. Hur många övernattningar ni hade, hur många gäster som åt hos er och vad var och en betalade.

Landets siffra säger inget om ert hus. Skilj på övernattningar och bord. Räkna hur många gäster som faktiskt satte sig ner hos er och räkna den siffran för sig. Och en sak man helst låter bli?

Att kalla en preliminär siffra för ett facit. Och att tro att en rubrik om ett rekord betyder att alla har det bra. Och vad var mest överraskande i tabellen om ni tittar tillbaka? För mig att nästan alla län ökade, samtidigt som hälften av ökningen låg i två av dem.

Båda sakerna är sanna och rubriken rymmer bara en. För mig att allt hänger på vilket ord rubriken väljer. Övernattning, gäst, rum, krona. Fyra ord och de betyder fyra olika saker.

Och jag lärde mig att en familj på fyra kan vara åtta övernattningar, fyra gäster och två belagda rum. Fast det bara är ett rum i två nätter. Och en mening som ni vill att lyssnarna ska ta med sig. Rekordet gäller det som mäts i den preliminära siffran och efterfrågan ser bred ut.

En övernattning är inte en gäst vid ett bord och ingen siffra säger vad som nådde matsalen. Två meningar och båda stämmer. Och den som vill läsa själv? Tillväxtverkets statistikportal för inkvartering.

Där finns tabellerna per boendeform och per län och längst upp står när uppgiften uppdaterades. Titta på datumet för siffran kan ändras. En sista fråga innan vi går tillbaka till matsalen. Nästa gång ni ser en rubrik om ett rekord, vad är det första ni gör?

Jag letar efter ordet preliminär och efter vilka som räknas. Jag frågar vad som är mätt och vad som inte är det. Tillbaka till frukostmatsalen en lördag i slutet av juli. Kaffekannan är tom igen.

Rubriken hänger kvar i personalrummet och servitören med tallrikarna har fortfarande inte hunnit läsa mer än rubriken. Rekord för vem? Svaret beror på vad man räknar. Enligt Tillväxtverkets preliminära siffror ökade övernattningarna, gästerna som har checkat in och de belagda hotellrummen.

Och rekordet gäller övernattningarna. Intäkterna från uthyrning av boende ökade mer än övernattningarna och mest på hotellen. Vad rekordet betydde för krogarna, personalen, ägarna eller hotellen själva har jag inte hittat någon siffra på. Och intäkt är inte vinst.

Och ingen av oss kan visa att den andre har fel. Jag tycker att det är ärligare att säga det. Det håller jag med om, men jag ändrar mig inte. Så för vem gäller rekordet om man driver ett hotell?

Enligt tabellen gäller rekordet övernattningarna och intäkterna ökade mest på hotellen. Det stämmer. Och vad rekordet betydde för servitören med tallrikarna och för ägarna finns det än så länge ingen siffra på. Där har vi svaret.

Och ändå inte. Tack Andreas för att du kom hit. Tack själv. Nu ska jag gå och räkna gäster istället för nätter.

Och till er som lyssnar och driver ett ställe: Tänk på servitören med tallrikarna nästa gång ni ser en rubrik om ett rekord. Imorgon väntar nästa fråga. Fler som övernattar. Men vem står vid spisen när de kommer?

Tack för att ni lyssnade på Gästen först. Olivia är en AI och alla röster här är AI-genererade, även min. Andreas är en gestaltad röst och ingen verklig person. Vi har kontrollerat siffrorna mot de källor vi hittade och där underlag saknades sa vi det.

Siffrorna för sommaren är preliminära och kan ändras